新北市國二女生胡婉玲去年底請假在家休息，屋內卻意外失火，她急打電話向外出工作的父親胡豫東求救，不料胡父趕回家後救女不及，愛女已被大火吞噬慘死。當時警消研判是電線走火，但事後檢方依據火災鑑定報告，認定胡父未熄滅菸蒂，延燒木製茶几引發大火，昨依公共危險及過失致死罪將他起訴，可各處1年以下及2年以下徒刑，但考量胡父悲痛喪女，建請法院緩刑。
胡豫東（41歲）昨得知被起訴，忿忿不平地說：「鑑定報告很誇張，打死我都不承認抽菸害死愛女。」他強調，茶几桌面鋪上耐高溫美耐板材，就算菸蒂從頭到尾燃燒完畢，頂多在表面留下一點菸熏痕跡，不至於燃燒，且他離家到女兒通報失火超過5個小時，期間女兒不可能沒察覺失火了。
抽菸5小時後起火
對於胡豫東的質疑，新北市消防局火災預防科科長黃弟勝昨指：「菸頭中心溫度高達攝氏七、八百度，當接觸物溫度慢慢升溫到達燃點後就會開始燃燒，但升溫時間須視環境溫度、接觸物體等而異，難以評估確實時間，抽菸5個小時後起火也不無可能。」
胡豫東是木工，家境小康，育有二女。去年12月6日上午9時許，他在新北市新店區住家客廳抽一根菸後，將菸蒂擱在菸灰缸上，隨後外出工作，14歲小女兒胡婉玲因過敏，當天請假沒上學。
巷道停車阻礙救火
下午2時34分，胡豫東突然接到女兒求救電話：「爸！家裡煙好多，快救我！」他叫女兒：「妳快逃，爸爸立刻趕回來。」隨即在6分鐘後趕回家，但屋內已陷入火海，且消防車因胡家的連外巷道過窄且停放多輛汽機車，無法駛入滅火，胡婉玲雖試圖踹開鐵窗，但未成功，最後不幸慘死。
當時警消以為電線走火引發火災，鄰居也議論紛紛，抨擊是巷道狹窄，居民又違規停車害命，胡豫東也哀痛說：「不想讓女兒白死！」呼籲相關單位重視消防通道問題，別重演悲劇。
事後，台北地檢署三度傳訊胡豫東，第一次胡以證人身分到案，他坦承有抽菸習慣，但自認與火災無關，還請檢方務必查明奪走愛女生命的原因。
不料，第二次開庭時，檢察官提示火災原因調查鑑定報告，胡看後大吃一驚，調查結果竟認定胡家菸蒂小火源未熄滅，棄置在客廳大茶几上的菸灰缸，研判菸蒂掉落木製茶几後蓄熱引燃周遭可燃物，延燒沙發引發大火。胡當場愣住，馬上眼眶泛紅、低頭不語。
出庭一度自責悔恨
第三次開庭，胡豫東以被告身分出庭，坦承家中只有他抽菸，並表示深切自責悔恨，也願賠償鄰居火災損失。
記者昨走訪現場，發現胡豫東的住處仍在裝修，被火災波及的住戶有六家，外牆、雨棚都已修繕。鄰居說，事發後大家幫胡家募款，但胡家先賠償鄰居損失，胡豫東還主動幫鄰居修房子，以致耽擱到自家房屋整修。
對於檢方指胡豫東抽菸釀禍，多數鄰居不相信，直呼：「要死了，怎麼可能會這樣。」還有目擊者說：「當天先聽胡家冷氣附近有爆炸聲，隨後窗簾就著火，不像是抽菸造成的。」
父遭起訴忿忿不平
胡則指，依照鑑識報告，火是從菸灰缸開始悶燒，但現場炭化最嚴重之處卻是靠近冷氣機的地方，有可能鄰居抽菸，將菸蒂彈到冷氣機下方，冷氣機下方有紙、瓦斯罐、殺蟲劑，可能因此引發火災。他說，這一點與目擊者說法一致，但鑑識報告不採用，令他無法接受。
至於為何在庭上自白後，如今卻喊冤？胡豫東說：「當時檢察官說鑑定出來是菸蒂造成，因家中就只有我抽菸，所以開庭時承認。」
另針對他居住的玫瑰路57巷停車位採斜停方式致巷道狹窄，消防車無法進入，胡豫東認為新北市工務局有過失，本月8日提起國家賠償，求償1千萬元。
轉載-
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110330/33283697/
未熄菸燒死愛女 父判緩刑
新店胡姓男子，在家抽完菸出門，留下的菸頭餘燼卻引起火災，請假在家的國二女兒去電向他求救，他急沖沖的在十分鐘內趕回家，但女兒已葬身火海，他被依過失致死法辦。法官認為胡男痛失愛女，已是人生至慟，且犯後深具悔意，七日判他一年徒刑，緩刑三年，但需提供一百小時義務勞務確定。
悲劇發生在九十九年十二月某日下午，木工胡男慣常在沙發上抽菸，抽完菸頭隨手丟到垃圾桶內然後離家，留下剛好請病假的十四歲女兒獨自在家。菸蒂引發大火，女兒雖然打電話、趴窗台求援，仍被祝融吞噬喪命，讓胡男痛不欲生。
一審認定胡男沒有熄菸造成人命，依過失致死罪判他有期徒刑一年，他上訴二審。
高院審理後認為，胡男痛失愛女，造成無可挽回的遺憾，人生至慟莫過於此，已是最大的懲罰。且他坦承犯行，並已替受災鄰居修復家園、達成和解。合議庭認為他深具悔意，暫無執行徒刑必要，昨日宣告他緩刑三年，需服一百小時義務勞務。
轉載-
留言列表
